O universo primordial era bom para a vida?

0
O universo primordial era bom para a vida?
O astrónomo de Harvard Avi Loeb acaba de publicar um artigo sobre como a vida poderia ter florescido quando o nosso universo de 13,8 mil milhões de anos tinha apenas 15 milhões de anos.

Nessa época, todo o universo era mais quente – o que significa que a água líquida podia existir mesmo em planetas que estavam distantes de estrelas.

Loeb afirma no seu estudo que as temperaturas iniciais do universo poderiam ter permitindo que os primeiros planetas rochosos (se já existiam naquela época) tivessem água líquida na sua superfície e fossem habitáveis, independentemente da sua distância relativamente a uma estrela.

Embora muitas vezes pensamos no início do universo como um lugar muito inóspito, Loeb observa que se os planetas rochosos existiam, eram banhados com calor constante, sem a necessidade de depender de uma estrela para obter energia.

Claro que há aquela pequena questão da densidade da matéria ser “um milhão de vezes maior naquela época do que é hoje". No entanto, é difícil dizer se isso seria ou não um problema para o desenvolvimento da vida. 

A parte triste acerca da ideia de Loeb é que ele leva-nos a questionar-mo-nos se o universo estava repleto de vida naquela época, e nós somos apenas os outliers tristes que conseguiram a evoluir na era pós-vida. 

Todos os nossos amigos em potencial no universo poderiam ter vivido (e eventualmente morrido) há milhares de milhões de anos. [io9]
Temas

Postar um comentário

0Comentários
Postar um comentário (0)