Enquanto o furacão Sandy golpeia a costa leste dos EUA, alguns podem estar à procura de um propósito maior por trás da ira da Mãe Natureza. Mas talvez nenhum chavão irrite os cientistas mais do que "tudo acontece por uma razão."
Um novo estudo, no entanto, sugere que esta pode ser a nossa forma padrão de pensamento. A pesquisa mostra que os seres humanos podem ter um viés de raciocínio baseado na finalidade, do qual nem mesmo os cientistas podem escapar.
Uma equipa de pesquisadores de psicologia da Universidade de Boston pediram a químicos, geólogos e físicos de grandes universidades como Harvard, MIT e Yale para avaliar diferentes explicações para os fenómenos naturais. Foram utilizadas declarações baseadas num propósito ou finalidade (teleológicas), tais como "As árvores produzem oxigénio para que os animais possam respirar", ou "A Terra tem uma camada de ozono, a fim de proteger da luz UV"
Os cientistas que não estavam sob a pressão do tempo tenderam a rejeitar com precisão estas explicações teleológicas. Por outro lado, os cientistas que foram instruídos para avaliar as declarações rapidamente eram mais propensos a aprovar estas explicações teleológicas, embora sejam cientificamente injustificáveis.
"É bastante surpreendente o que esses estudos mostram," disse Deborah Kelemen, professora associada de psicologia na Boston University. "Mesmo que a formação científica avançada possa reduzir a aceitação de explicações cientificamente imprecisas e teleológicas, não pode apagar uma tendência inicial emergente da tenacidade humana para encontrar um propósito na natureza. Parece que nossas mentes podem ser naturalmente mais voltados para a religião do que para a ciência."
A equipa diz que os resultados sugerem uma crença subjacente de significado por trás de fenómenos naturais que persistem desde o desenvolvimento inicial. À luz do furacão Sandy, o estudo parece sugerir que o desejo de voltar-se para Deus por uma explicação para o desastre é um impulso generalizado humano. O novo estudo foi detalhado online na edição de Outubro do Journal of Experimental Psychology: General.
